- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 213-10-09
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
213-10-09
9.3.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המוסד לביטוח לאומי |
: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב הפול 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ |
| פסק-דין | |
1. תביעת שיבוב ע"ס של 10,052 ש"ח שהוגשה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן- " המל"ל") בגין דמי פגיעה ומענק נכות ששולמו על ידי המל"ל לנפגע, קלצקי גרשון (להלן- " הנפגע"), בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.10.02, עת נהג הנפגע באופנוע בבעלות ארגון ההתנדבות זק"א (להלן- " זק"א"), שהועמד לרשותו במסגרת התנדבותו בזק"א. אין חולק כי זק"א היא הבעלים של האופנוע, וכי היא זו שנשאה בדמי הביטוח בגינם.
2. התביעה נסמכת על ההסכם שנכרת בין המל"ל לנתבעות בשנת 1979 המסדיר את זכויות המל"ל לשיבוב גמלאות המשולמים על ידה לנפגעים בגין תאונות דרכים.
3. המל"ל טוען בתביעתו כי התאונה התרחשה בעת שיצא הנפגע לשליחות של מעבידתו "דפוס ישר" בעוד שהנתבעת טוענת כי הנתבע נפגע לאחר שקיבל קריאה מזק"א, ולכן מדובר בתאונת עבודה בשרות זק"א כמעביד.
4. במחלוקת העובדתית בין הצדדים, אני מעדיפה את גרסת הנתבעות, לפיה התאונה התרחשה בעת שפעל הנפגע במסגרת ארגון ההתנדבות זק"א.
5. למרות האמור, שוכנעתי כי ארגון ההתנדבות זק"א אינו "מעביד" של הנפגע, כמשמעות מונח זה בחוק הביטוח הלאומי ובהסכם, ולכן מוטלת על הנתבעות חובת שיבוב ביחס לגמלאות ששולמו לנפגע.
נסיבות התרחשות התאונה :
6. מטעם התובע העיד הנפגע לבדו, אשר מסר בסעיף 6 לתצהירו, ת/1, כי מטרת נסיעתו באופנוע הייתה "שליחות מסמכים של דפוס ישר לרו"ח שמשרדו במרכז".
7. מטעם הנתבעת העיד החוקר מטעמה, ששוחח עם הנפגע טלפונית והקליט אותו, מר דוד אלמקאיס.
8. לאחר ששמעתי את הראיות בתיק, שוכנעתי כי המל"ל לא הוכיח את גרסתו, כפי שהוצגה בתצהירו של הנפגע ובמסמכי המל"ל, כי התאונה התרחשה בעת שביצע שליחות במסגרת עבודתו. להיפך, אני מעדיפה את גרסת הנפגע, כפי שנמסרה לחוקר מטעם הנתבעות, לפיה התאונה התרחשה במהלך התנדבותו של הנפגע בזק"א.
9. הנפגע נחקר, כאמור, טלפונית על ידי חוקר מטעם הנתבעות, שעדותו עשתה רושם מהימן, שבפניו אישר הנפגע כי התאונה התרחשה בעת שיצא עם האופנוע לזירה של זק"א, ולא כנטען בתצהירו, ודי אם אצטט את החלקים הרלוונטיים בתמליל:
"חוקר: יש לי שאלה. אותו זמן, התאונה שהיתה לך היתה שליחות של זק"א או שהיא היתה שליחות שלכם?
גרשון: שליחות של זק"א, מה פתאום שלי, באמצע מקרה זה היתה שהתהפכתי" (עמ' 2 לתמליל, נ/2).
וכן:
"חוקר: בדיוק. אז אתה כאלו נשלחת מטעם זק"א או מפה?
גרשון: מטעם זק"א תקרא לזה. מה זה משנה ממה?" (עמ' 2 לתמליל, נ/2).
וכן:
"חוקר: ...אז ככה טוב אז נרשום ככה 'באותו יום סמוך לפגיעה קיבל קריאה של' מזק"א או זק"א או מד"א, מה זה נקרא?
גרשון: מד"א. זק"א, מד"א. תרשום גם מד"א. מה זה משנה" (עמ' 5 לתמליל, נ/2).
וכן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
